◎如家属所说，为何警方在雷洋死亡后没有第一时间通知家属，在家属焦急找人的两个小时里，警方到底在做哪些工作？

◎雷洋手臂和头部的淤血是何所致，有无充分证据？

◎雷洋死因是警方提供还是医院说法？到底是心脏病发，还是跳车意外死亡，抑或其他原因？

◎为何禁止家属对遗体拍照，依据何在？

◎雷洋手机中死亡前几日的通话记录，微信朋友圈里面关于孩子和家庭的信息，手机里面的位置记录都被部分删除，这是何人所为？

◎为何诸多相关网帖莫名消失？

回顾】

●雷洋简历

雷洋，29岁，系中国人民大学2005级环境学院的本科及硕士研究生，任职于中国循环经济协会。其初为人父，女儿刚出生两周。

●事件

5月7日，这天是雷洋与妻子结婚纪念日。因在4月24日妻子刚生下一个女孩，亲属要过来探望，其于5月7日晚11时左右从家里出门去首都机场接亲属（航班预计到达时间23点30分）；之后就失去联系。从当天23点30分至第二天凌晨1点，其妻和亲属不间断打电话，但手机一直无人接听。

8日凌晨1点，电话有人接听，接听人自称来自昌平区东小口镇派出所，并告知亲属需去派出所，亲属于凌晨1时30分赶到。派出所告知的大意是：雷洋因涉嫌嫖娼，在警车带往派出所的途中因心脏病突发死亡。

8日凌晨4时30分，亲属随警察来到医院，见到雷洋手臂和头部都有明显淤血。警察答复为路途中雷洋反抗强烈，跳车头部着地所致。亲属要求对遗体拍照留存被禁止。

9日，知乎网帖《刚为人父的人大硕士，为何一小时内离奇死亡》引发大量转载，该帖原文于当日23时许被删除。此帖后被雷某妻子证明属实。后被转到公号爆料并得到扩散。

9日21时24分，昌平警方@平安昌平在微博上发表通报。称：“5月7日接到群众举报称，昌平霍营一家足疗店内存在卖淫嫖娼问题。当晚，警方查获涉嫌卖淫嫖娼人员6名。在带回公安机关审查过程中，男子雷某突然出现身体不适，后经医院抢救无效死亡。昌平区人民检察院已介入并开展侦查监督工作。”语焉不详的表述引发更广泛传播。

9日21时55分至次日上午10时16分，澎湃、财新、新京报、腾讯、界面先后发文关注，披露更多细节。

10日上午，央视记者来到救治雷洋的昌平区中西医结合医院。据了解，5月7日22时09分，雷洋被送到医院急救，当时已瞳孔放大，无生命体征，经过心肺复苏等常规抢救45分钟，生命体征未恢复。22时55分，心电图仍呈直线，宣布临床死亡；新京报披露涉事足疗店已经停业。事发地多位目击者称，7日21时许，龙锦三街路靠东路北一足疗店被警车和警察包围，“动静挺大的。”事发时有一男青年曾在小区内与便衣警察发生争执，后被制伏。

10日下午，双微评论持续爆棚，细节不断有进展更新。有消息称此前有分析称或是因为跳车导致头部着地，警方否认了这一说法，但依然表示雷洋有从车上跳下来的行为。目前，雷洋家属已经通过律师向北京昌平警方正式提出书面申请，要求尸检并回应死亡原因；死者家属向媒体记者表示，希望警方公布执法仪，了解整个过程。而记者随后采访当晚出警的昌平区东小口镇派出所和昌平公安分局，警方表示检察院正在对案件进行调查，不方便接受记者采访……

靠个人奋斗考入名校、留京就业，年仅29岁、初为人父，却与“嫖娼”“警察”“死亡”等字眼紧密联系在一起，这样的故事，很难不引发网友的关注。面对逐步升温的网络舆情，“平安昌平”9日晚发布了消息。根据昌平警方通报，民警接群众举报将涉嫖男子雷某带回审查，由于当事人“抗拒执法并企图逃跑”，遂“采取了强制约束措施”，在此过程中，雷某“突然身体不适”，送医后抢救无效死亡。

应该说，警方公布信息及时且必要，有助于还原事实、回应关切，是司法公开的实际举措，体现出一种进步。但寥寥数言，尚无法确证当事人的违法事实，也缺乏事发具体时间、地点、经过等关键要素。更重要的是，围绕此事，在家属的说法与警方的声明之间，存在一定程度出入，还有一些问题需要进一步厘清。这种背景下，人们在为生命消逝而惋惜的同时，多种猜测、质疑的声音也一并在网上传播开来。有网友如此留言：“疑点重重、扑朔迷离，真相究竟是什么？”

无论如何，一个生命的意外陨落，都足以令人痛惜，更何况还是一位年轻的父亲。这也提醒人们，与其八卦当事人的个人信息、成长历程、家庭关系，莫如聚焦人命本身，切实尊重死者。当天晚上究竟发生了什么，事实到底是怎样的，执法过程是不是存在瑕疵，责任如何厘清……围绕这起不幸事件的诸多细节，还有待相关机构进一步调查核实，以提供更多的证据、认真回复死者家属的疑问，并在必要的情况下适时予以公开。

其实，无论一个人毕业于哪所学校、处在什么样的社会阶层，褪去外在的种种“标签”，每个人都是普通公民，都面临着最基本的生命权如何有效保障的问题。“人命关天”，对司法机关而言，如果在执法过程中，当事人遭遇了非正常死亡，那么对死因的说明尤应审慎、全面。只有给出令人信服的解答、作出经得起核查的结论，才是对死者及其亲属最负责任的交代，也才能从根本上疏导公共空间的不信任情绪。据媒体报道，检察机关已介入并开展侦查监督工作，死者家属也聘请了律师介入此事，期待事件最终得到公正解决。

不弃微末、从点滴做起，法治灯塔才能照亮社会的每一处角落。习近平总书记强调，“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。当一个普通人的意外之死激起网络热议，这种关切与讨论，既是对有关部门应对舆情能力的考验，更是开展互动、树立司法公信的一次契机。据人民日报

□东方今报首席评论员 李长需

继魏则西、陈仲伟之后，又有人说没就没了。这个人就是雷洋。

雷洋是谁？7日之前，恐怕没有多少人知道；但今天，又恐怕没有多少人不知道了。或许，1000个人里面有1000种对雷洋之死的疑问。

说实话，7日之前，雷洋的人生无疑是让人“羡慕嫉妒恨”的那种：名校人大的研究生、留京就业、环保领域青年才俊、29岁、初为人父……家庭、事业、工作样样都不错。但7日晚9时之后，这一切都戛然而止。原因竟然是，“嫖娼死”！

我这么概括，似乎有点不负责任。但似乎找不到更合适的词汇。在我的印象里，

“嫖娼”这个词，总能够在合适的时间来刺激我们的大脑皮层，比如宁德调查环境污染的两名环保志愿者，就是“嫖娼”了；比如广州监督公车使用的区伯，就是“嫖娼”了；甘肃总给相关部门捅娄子的记者张永生，也是“嫖娼”了……他们从“嫖娼”到“被嫖娼”，总有着最后戏剧性的反转，不知道雷洋是否也有“被嫖娼”的可能？但不管是“嫖娼”还是“被嫖娼”，前三人都没有“嫖”到死亡的地步，但雷洋“被”做到了。

即便是真嫖娼了，也不至于命该死亡啊？雷洋怎么就“嫖”死了？相信每个人都会如此疑问。警方在9日的通报中，几个关键词给出了答案：涉嫌嫖娼、抗拒执法、企图逃跑、强制约束措施、身体突然不适、抢救无效死亡。

这答案显然太过潦草，或者说语焉不详。你证明不了当事人的违法事实，也缺乏事发时具体的时间、地点、经过等关键要素。更重要的是，围绕此事，家属的说法和警方的声明之间，还存在着不小的出入。比如雷洋的家属和同学提出的一系列疑问，似乎在交叉印证着那些倾向于“有黑幕”的推断。也就别怪想象力丰富的网友们，个个像福尔摩斯一样脑补着各种情节。

本来，警方的回应是在雷洋同学首先发帖质疑之后，没有抢得先机，在公众呼唤真相的时候，还这么遮遮掩掩，显然更是引爆了公众的情绪。追问真相，是不可逆转的舆论潮流。

家属不相信雷洋在去机场的途中嫖娼，不相信雷洋是身体突然不适而死亡，不相信手机内的位置信息会自己消失。我们也觉得疑窦丛生，但真相是什么呢？很多事情发生之后，我们都会第一时间想到这个问题。和颐酒店的真相是什么？常州毒地的真相是什么……我们实在追问过很多的真相。

我们追问真相，不仅是为了还年轻的雷洋一个公道，更是在关注每个普通人生命权的有效保障。超越舆论审判的怪圈，公开公正的回应，证据链、逻辑链完整且令人信服的答案，才是我们追问的最终目的。