近日，江西一男子因结婚四年未生育起诉妻子离婚，并要求退还10万彩礼。有人说，丈夫在维护自己的生育权；也有人表示，该男子冷漠无情。那么，退还彩礼这种诉求到底合理吗？

    彩礼一旦贴上标签，代表的含义就不纯粹了

    评论员 陈柯旭

    如果不孕是男方的问题，这案子又该怎么判呢？

    评论员 董芳芳

    思考一下婚姻的意义，才是对婚姻的尊重

    评论员 王晓娜

    这诉求刷新“三观”

    董芳芳

    男子嫌妻子4年没怀孕起诉离婚要求退10万彩礼，最近还有个新闻是同居四年流产五次，男方要求退还彩礼，敢情彩礼钱是买孩子钱啊，能不能让我多看到点正常婚姻中的正常男性？新闻能不能大力宣传下婚姻的正面报道？

    陈柯旭

    这件事情前半段我能理解，毕竟社会上的确有一部分男性认为结婚就是为了传宗接代，八成觉得自己家有皇位要继承。但是后半句刷新我三观，能不能生娃跟彩礼钱有什么必然的联系？因为不孕都能扯到退彩礼钱，你干脆签个代孕协议算了。

    王晓娜

    男子想要孩子、起诉离婚可以理解，毕竟他享有生育权。但是，男子要求妻子退还彩礼，着实让人寒心。结婚后一起生活四年，男子的做法却透露出嫌弃、算计与冷血。妻子对于该男子，只是一个生育工具，工具失灵，不但要换掉，还要退钱，仿佛对男子来说，结婚的唯一意义就是生孩子，而不是陪伴与爱。

    生育关彩礼什么事？

    陈柯旭

    彩礼作为一种习俗，是对一段婚姻的美好祝福，一旦贴上标签，代表的含义也就不纯粹了。如果真的分那么清，干脆把彩礼、嫁妆都写进婚前协议里。再说了如果用金钱去衡量婚姻的话，本来就算不清，况且家家还有本难念的经。

    董芳芳

    女方如果不能怀孕，跟传宗接代观念非常强的丈夫也确实过不下去，在家天天受白眼、受埋怨，离了婚也好，法院判得也挺明事理，不仅没退彩礼，还给了财产分割款4万元，让女方离婚了也能有傍身的存款。还有一个好奇的点就是，如果不孕是男方的问题，这案子又该怎么判呢？

    王晓娜

    婚姻不是儿戏。案例中男子与女方恋爱两个月后结婚，短暂的相识时间似乎也预示着婚姻的不稳定。不如在结婚前，把对方的状况了解清楚，脾气、性格、人品、健康状态、生育能力，合得来，再决定结婚。

    不过是刺眼的个例

    王晓娜

    不管是前些天妻子起诉植物人丈夫离婚，还是这次男子因妻子不怀孕起诉离婚，都被法律允许。当事人或许有无法解开的苦衷和心结，但他们有追求幸福生活的权利。在法律层面，他们的诉求是合理的。只不过，金钱的纠纷冲淡了感情，过于算计会让婚姻变得廉价。

    董芳芳

    事实上这类奇葩事件还是属于万里挑一的，自媒体、平台等大可不必为博流量、炒热度将其拿出来大肆宣扬，在结婚率、生育率不高的当下社会，更不能去营造这种氛围。

    陈柯旭

    我身边的夫妻有生三胎的，女方除了忙工作也不做家务，孩子都不用带，丈夫默默安排好一切，可能是和平安稳的小家庭都在默默过日子，刺眼的个例才被挑出来万众批判，但媒体报道不能只冲着热度和流量。

    多想想婚姻的意义

    陈柯旭

    一段婚姻最终走向离婚的关键是双方感情破裂，不孕不育只是导火索。报道应该着重描述感情破裂的证据，而不应该把不孕作为报道方向，误导大众。正是因为一些媒体在报道此类新闻时有失偏颇，才导致网络上有很多人产生不正确的恋爱观、婚姻观。

    董芳芳

    在这个案子中，法律算是很好地维护了公序良俗。因妻子没有怀孕就要离婚还要求退彩礼，显然不是公序良俗。法院判决不仅不用返还彩礼，还给了4万，最后放饱受委屈的女方自由。我觉得标题改成“男子因妻子不孕要回10万彩礼不成反多给4万”更好。

    王晓娜

    诸多婚姻破裂的案例，给本就恐婚的年轻人又添加了一层焦虑。各种各样的离婚理由，让人不禁怀疑婚姻的价值。选择对伴侣不离不弃，固然值得歌颂，但追求自己的幸福，也是一种权利。你究竟是想通过结婚得到一个孩子，还是想获得余生的陪伴扶持？思考一下婚姻的意义，才是对婚姻的尊重。