过去阳了出去工作是犯罪，现在阳了出去工作是可贵。

    新闻报道出来后，网上分成两派：一方认为，李兰娟院士早就说过，无症状感染者不是病人，无需恐慌。生活还得继续，无症状感染者有外出工作谋生的权利。另一方认为，这是人为把病毒带到社会上传播，是不负责任的做法。无症状感染者外出工作，将会感染给正常人，这些人在不知情的情况下将病毒带回家，会给有基础病的老年人带来很大威胁。

    可以看出，新冠病毒正在撕裂社会认知。对新冠病毒的认知分歧，三年时间，没有缩小，反而有加大之势。特别是优化防疫政策之后，社会上确诊病例增多，有些人怀念之前的封控；有些人称自己虽然阳了，但仍然坚持“放开”。

    事实上，“新十条”后，除养老院、福利院、医疗机构、托幼机构、中小学等特殊场所外，不要求提供核酸检测阴性证明。从那时候起 ，就已经无法确定社会上流动的人员哪一个是阳性。随着社会面流动，越来越多的人阳了，无法否认的现实是：医疗人员、快递小哥等岗位上，早就有人带病坚持工作了。

    今天呼吁无症状感染者上班，无非是把这个早已默认的事挑明了。掩耳盗铃掩盖不了事实，那些反对无症状感染者上班的人，其实有点自欺欺人。

    随着防疫措施的优化，阳了之后活动在社会上的人，会越来越多。不查验核酸，电影院、饭店、酒店、菜市场这些日常人员密集的场所，不可避免地会出现阳性病人。如果你害怕病毒，就把自己关在家里，不要反对那些为生计而被迫出来工作的人，也不要责骂那些不怕病毒，不愿困在家里的热爱自由的人。

    要弥合被新冠撕裂的认知，可能还需要时间。但是，无论是封控派还是放开派，对彼此多一些包容，尊重彼此的选择，不把自己的认知强加给他人，也许是弥合社会撕裂的可行之举。