辉瑞治疗新冠的药物面世后，有些人把它捧为“神药”，有些人把它贬得一文不值，认为效果还不如中药。甚至，还有些极端的人“宁要社会主义的疫，不要资本主义的药”，认为辉瑞新冠药是外国药，卖得那么贵，是榨取中国人血汗钱的，坚决不用。

    辉瑞新冠药能不能用，不应该看它是哪里产的，应该看它到底对挽救新冠患者的生命有没有帮助。能救老百姓的命，再贵也得考虑；不能救老百姓的命，就算免费送也不应该要。

    这款在国内引发争议的药物，不愿意用的人可以不用，但不应该去阻止愿意用的人，不能拿任何借口，绑架有用药需求的患者，毕竟它有可能挽救生命。愿意用的人，也不用去否定不愿意用的人。用与不用，各有所需，互不干涉就好。

    站在有用药需求的患者立场上，政协委员希望辉瑞降价，让更多患者能用得起这个药，这个政协委员，值得点赞；站在企业的立场上，这样的呼吁，也有道德绑架的嫌疑。企业虽有社会责任，但主要以盈利为目的，更何况人家花了巨额的科研经费，理应得到回报。

    辉瑞的新冠药，贵不贵不重要，能不能进医保不重要，重要的是老百姓有没有需求。

    现在的问题也不是贵不贵，而是有没有。有媒体报道，这药在黑市上已经炒到了一两万元一盒。

    与其让它在黑市上疯涨，不如扩大辉瑞新冠药的进口渠道，让更有需要的老百姓，用得上这个药，这也是目前急需解决的。

    正像这位政协委员所说的，在不降价的情况下，如果人民有需求，相关政策应该适当放开，让老百姓能够吃到这个药。民有所呼，我有所应；民有所求，我有所为。老百姓的需求，为政者理应考虑。