一条大街，清一色的灰头土脸，没门头没招牌，这生意还咋做？

    15个月，一年多的时间，门头光秃秃的，好看不好看且不说，就这么没名没姓的，顾客想买个东西，都不知道上谁家去，生意能好吗？疫情三年，商户们本已够难了，但没想到，相关部门还嫌他们的难度不够，还要人为地增加难度。

    集中拆除本身，就有点“一刀切”的折腾思维，说什么有的招牌老旧破损，说什么有的大小不一，这理由能服众吗？老旧破损的，不能单独“对症下药”吗？大小不一的，为啥不早点统一标准？难道就是为了等着商户们花了上万元装修好之后，再去“咔嚓”一刀，给“集中整治”吗？

    “一刀切”也就“一刀切”了，“切”了之后，如果能迅速拿出整改方案，也不至于怨声载道。为啥让人家一等再等，一直等了15个月？办事效率就这么不可想象吗？最不可思议的是，“一刀切”所造成的数百万成本损失，还要转嫁到商户头上，让商户自行承担。这逻辑恐怕连自己说起来，都不那么理直气壮。

    防疫政策优化后，各地都在拼经济；拼经济最核心的要素，就是拼营商环境。营商环境好不好，最敏感的就是生意人。走到大街上，看到一条街没门头没招牌，再一问，15个月都不让安装，谁还敢相信你这里的营商环境。

    这些门头招牌，是一个城市营商环境的一面镜子，能够清晰地映照出管理者的主政思维与能力。所以，在“一刀切”之前，还是要慎重地考虑一下它衍生的负面效应。