有理的干不过无理的，守法的干不过违法的？

    4月18日，著名作家郑渊洁在网上发布《告别书》，声称告别商标维权，写的作品永不再发表。

    郑渊洁是一个特立独行的人。曾经一人将《童话大王》杂志写了36年。因不满意中国公办教育理念和教学方法，郑渊洁早早让儿子退学，自编教材在家教儿子。自称看不惯某些作家的表现，郑渊洁先后宣布退出北京作协和中国作协。在成名后的生涯中，郑渊洁有30多年都在维权。这一次的告别，是因为商标维权。

    郑渊洁说，他自2002年开始对侵权商标维权。21年来只维权成功了37个侵权商标，平均每个侵权商标维权成功需要6年时间。

    郑渊洁说的可能是事实。他创造的文学形象皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔在他的读者当中，很有知名度，被人盯上被人抢注商标的现象肯定存在，但不能因此就认为，所有郑渊洁发起的诉讼都是他有理。有时候，人们对法律的适用范围理解不同，也可能导致维权范围出现偏差。像郑渊洁起诉德国在华企业舒克（上海）管道设备服务有限公司一案，就有过度维权的嫌疑。这个“舒克”与郑渊洁的“舒克”完全不沾边，既不是儿童形象，又和飞机一点关系没有，两者不属于同一个领域。

    2021年12月15日，郑渊洁在其微博宣布：1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊。原因是精力有限，只能通过停止写作《童话大王》月刊从而拿出全部精力去进行商标维权。

    这一次，因为商标维权，郑渊洁声明永远不再发表作品。

    有人说，停刊《童话大王》是因为网络时代，纸质杂志日渐没落，停刊是迟早的事，维权只是一个借口。也有人说，郑渊洁岁数大了，江郎才尽，借“商标维权”退出文坛比较体面。这些说法可能过于刻薄，但有一定的市场。

    但无论如何，停止发表作品，受伤最深的应该是深爱他的读者。