冲突现场    图源：潇湘晨报

    最近，成都铁路公安局针对一起案件中的“互殴”认定引发了网友的质疑。

    据报道，5月2日，一名女子在高铁上遭遇了一起冲突。她独自乘坐高铁，后排坐着两名成人和三名孩子。孩子们一直在玩游戏，多次撞击女子所坐椅背。女子无法忍受这种行为，回头制止了孩子。然而，制止孩子的行为引起了孩子家长的不满，导致双方发生争执。在争执中，孩子的家长扇了女子一巴掌，而女子也进行了还击。警方认定双方构成互殴。在警方调解过程中，孩子的妈妈一直希望和解。5月7日，该女子在社交媒体发文称，自己坚持不和解，最终被警方罚款200元，对方则被罚500元，目前正提起行政复议。

    此事在网络上引发热议，网友对“还手成了互殴”的认定感到不解，认为这对当事女子是不公平的，因为是熊孩子有过错在先，然后又是熊孩子的家长先动手，女子还手何错之有，难道只能“打不还手，骂不还口”，那样岂不是太屈辱，也是助长不法人员的嚣张气焰？

    潇湘晨报

    ■热议

    @赵铮-同志：法律应该是让打人者不敢打人，而不是让被打的人不敢还手！ 让被欺辱的人不反抗，是一种非常奇怪的价值观导向。

    @就爱蓉儿：为女孩发声的东北大哥才是正义之光。

    @居延山樵：这个事情感觉确实是处在一种尴尬的境地。如果按照司法解释和以往判例，这就是顺势按照“互殴”处理解决的简单案例，但是于情却更应该认定为“自卫”，因为是女孩子挨打在先，出手反击是人之常情。

    @YT----袁婷：警方的处理合法不合情，女孩儿这样难道不属于正当防卫吗？

    @重庆渝摆摆：宽容反击者，是公平正义的应有之义。在司法实践中应当明确，适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚。该事件的处置结果或成为惩治“高铁闹”“机闹”事件的风向标，赋予更多人站出来制止不良行为、不法侵害的勇气，以及维护自己和他人合法权益的决心。

    @胖就不沉底：反击和反抗是有区别的，你反击的权利是由法律惩罚所代替的，正当防卫保留你反抗的权利，被打一巴掌你打回去这叫反击，被打一巴掌你推开对方才叫反抗，首选应该是推开，推开应该不算反击。