搬运别人家的钱财，叫小偷；搬运别人家的作品，叫“作协副主席”？

    近日，“贺州市作协副主席抄袭”的消息引发关注。9月17日，广西作家协会通报称，王忠民抄袭情况属实，撤销王忠民的贺州市作协副主席职务，并自15日起取消其广西作家协会会籍。有多家杂志社发布声明称，追回已向王忠民支付的稿费，今后不再刊发其作品。

    抄袭本就让人不齿，堂堂一个地区的作协副主席抄袭，更加让人不齿。

    值得关注的是，王忠民被发现的抄袭作品，都是在一个较短的时期内，密集发表在著名期刊上的。比如在2022年2月和8月，他就分别在《山东文学》和《诗歌月刊》上，发表了4首诗歌和2首诗歌。

    令人疑惑的是，这些著名期刊为何都防不住王忠民的抄袭作品？以发表在《山东文学》上的《水果》为例，抄袭的是四川大学历史文化学院教授向以鲜1988年发表在安徽一家诗歌报上的作品。王忠民抄袭时，仅将原作100多字改了两处。

    这么赤裸的抄袭行为，期刊编辑为何没有审查出来？是因为信任其作协副主席的身份？还是期刊本身就没有良性的审核机制？抑或是信息化时代对抄袭作品防不胜防？

    不可否认，在信息资源成为最主要的社会资源的时代环境下，文章抄袭、剽窃更容易发生，而对抄袭、剽窃作品的辨识难度也随之加大。这对于期刊来说，单纯依靠传统的肉眼、人工等方式去鉴别文章是否抄袭或剽窃，会十分困难。

    但防不胜防并不代表可以任由抄袭与剽窃发生。随着互联网工具越来越发达，抄袭、剽窃现象将会更多出现，这就需要想出利用科技治理的办法。目前，相关的论文识别系统已经相对很发达了，著名期刊完全可以借鉴这些系统，开发出适合期刊文字识别的系统，充分利用科技进行监管，让抄袭、剽窃作品“现形”于出版之前，以免再跟着某些“作协副主席”丢人。