猛犸新闻·东方今报记者 宋迎迎

　　山东利津的袁福春爆料称自己被人顶替教师岗位长达26年，当地调查组认定不存在被顶替事实。7月8日，袁福春对猛犸新闻•东方今报记者表示，他不认同调查组“落聘”、“不存在被顶替”等说法，要求对方公开相关原始档案和证据。

　　据多家媒体报道，袁福春此前发文称，他1982年大学落榜后，在利津县新建村村干部劝说下留村当老师。教书12年后，于1994年被所属小学校长口头通知落聘辞退，随后他带着妻儿外出谋生。一次偶然的机会他看到了当年的受聘档案，才意识到自己可能被顶替了，随后便开始向有关部门投诉。

　　猛犸新闻•东方今报记者注意到，7月6日，山东东营市利津县调查组发布该事件调查结论。调查结论中认定：袁福春在1994年的民师选聘工作中，未达到选聘分数(调查结论称“有原始档案为证”)，不存在被“冒名顶替”的问题;袁福春手中《爱国学区受聘教师名单》系原付窝乡执行上级文件偏差，后被县教委纠正，因此袁福春手持的该文件“无效”。

　　调查组同时针对袁福春“环卫工”身份称，袁福春实为一家保洁公司实际控制人。

　　7月8日，袁福春针对利津县调查组调查结论在微博发文，提出质疑。当天下午，记者联系上了袁福春和他的儿子，根据其表述，记者注意到，双方争议的焦点主要集中“选聘考试是否落选”、“当年受聘文件有效性”以及“环卫工身份”等。

　　对于“选聘考试是否落选”，袁福春和儿子都认为，利津县调查组认定落聘的考试分数是在1995年以后补充的，而非袁福春被辞退的1994年。

　　“我见过写有124.03分的分数表，但那有一条说我父亲非法办学，实际上这个是在1995年被迫离开学校后发生的。”袁福春的儿子对猛犸新闻•东方今报记者表示。

　　“利津县调查组有义务向社会公布我1994年应聘时的笔试试卷(答题系手写笔迹)和当时选聘人员的签字盖章的综合评估原始档案，否则无法证明我的综合得分为124.03分。”袁福春表示。

　　对于调查组称《爱国学区受聘教师名单》无效的说法，袁福春在回应中称，《爱国学区受聘教师名单》上既有行政机关公章，又有行政机关负责人的签字。“利津县调查组不是司法机关，我认为他们无权认定名单为无效材料。”

　　此外，对于“环卫工身份”问题，袁福春说，自己确实是环卫公司的法人，但自己在内从事环卫保洁工作，他认为不算谎报。“成立公司是为了给人家干活方便。公司里加上我和我媳妇一共才10个人，都在干保洁环卫的活，一个月都是两千多块钱。你说，我算什么老板啊。”

　　袁福春和家人表示，希望调查组尽快公布“合理合法依据”，并公开当年的档案，召开听证会。

　　对于袁福春提出的最新质疑，记者在8日下午联系了利津县委宣传部，工作人员对记者表示：“目前不清楚调查组是否会回应”。对于此事进展，记者将保持继续关注。

本文由树木计划作者【猛犸新闻】创作，在猛犸新闻和今日头条独家发布，未经授权，不得转载。