▶春节快要到了，省高院张立勇院长在2015年12月10日发放涉及700多个农民工的1010余万元的工资执行款时叮嘱领到款的农民工，钱拿回来了要顾家。“全省法院和所有法官都要主动‘用情’帮农民工讨薪。”张立勇院长同时对全省法院和广大法官提要求，法院要善于“用力”帮农民工讨薪，动员社会、群众的力量开展好此项工作。

▶2015年11月20日起，商丘两级法院开展为期两个月的第七次拖欠农民工工资案件集中办理活动。活动开展以来，两级法院按照省法院的统一部署，迅速行动，截至1月11日，共受理拖欠农民工工资民事案件1684件，涉及农民工3891人，涉案金额7712.2万元，已审执结1511起，结案标的6881.5万元，活动中，全市两级法院已集中为农民工发放执行款1472万余元。

□东方今报记者倪政伟/文图

救命执行款及时帮农民工讨回

2015年12月27日下午，对于睢阳区临河店乡的村民老杨来说，无疑是个喜日子。这一天，睢阳区法院执行干警将2万元执行款送到了正住院的他手中。

2013年5月起，老杨跟随同村村民赵某从事建筑工作。工程结束后，赵某仍欠老杨工人工资56375元。之后经多次催要无果，2015年2月10日，老杨诉至法院，后双方达成协议。但赵某仍拒绝付给工钱。老杨申请法院强制执行。

执行法官多方查找赵的行踪，赵不见了踪影，又到银行、房管局、土地局、车管所查找赵某财产线索，终无所获。12月27日中午，睢阳区法院执行局冀辉、朱俊峰等法官得知赵某在商丘市西郊一修理厂办事的消息后，立即行动，将其强制拘传到法院。最终赵某让家人筹措2万元现金送来。

执行干警立即把执行款送到正住院治疗的老杨手里。此时，老杨正准备手术，需要高额手术费。在病房门外等候的老杨儿子小杨说：“现在该借的都借了，实在是拿不出钱了。法官，你们真是救了我父亲一命啊！”

但在这高效执行的背后，则是商丘市两级法院坚持连续作战、放弃休息强力执行的一个侧影。

商丘中院院长孙同占要求，全市基层法院院长要带头担任审判长审理涉农维权案件，向社会传递涉农维权的最强音。孙院长率先垂范，于去年12月9日亲自担任审判长公开开庭审理一起提供劳务者受害责任纠纷案件。而在12月16日，孙同占院长向74名农民工集中发放执行款404万元，这一切都极大地鼓舞了广大干警维护农民工合法权益的热情。

自商丘市两级法院开展第七次涉农维权活动以来，执行局干警采取“五加二”、“白加黑”工作法，发扬吃苦耐劳、连续作战的工作精神和优良传统，打破作息规律，克服疲劳、寒冷等困难，在清晨、中午、晚上大力开展错时执行。如柘城法院执行干警在去年12月19日利用周末时间，一天执结涉农案件15起。

运用“互联网+”

执行工作进入信息化、网络化

1月14日，柘城县65名农民工高兴得合不拢嘴，当天，商丘中院常务副院长杜建华、执行局长曹秋丽、柘城县委副书记任重庆、政法委书记侯利明、柘城县法院院长张书勤等共同为他们发放执行款310万元。

商丘中院党组成员、执行局长曹秋丽通报了全市法院第七次农民工工资案件集中办理活动开展情况。据介绍，2015年11月20日以来，全市两级法院共受理拖欠农民工工资民事案件1684件，涉及农民工3891人，涉案金额7712.2万元，其中已集中为农民工发放执行款1472万余元。

2015年，商丘两级法院案件大量上升，为此，商丘中院依托信息化，打造了一流的执行信息系统，并构建了“一个中心和四个平台”系统，即两级法院上下联动的执行指挥中心，四个平台就是以执行指挥中心为依托的远程指挥平台、被执行人银行存款查询平台、被执行人房产、土地、股权查询平台以及失信惩戒、短信互动平台。通过“一个中心和四个平台”系统，执行人员足不出户就能将被执行人在商丘的房产、土地、股权和银行存款等信息一览无余。

2015年，商丘两级法院通过信息化手段查询房产、土地、股权、银行存款等16.1万次，涉及金额96.9亿元。

9317名被执行人被纳入失信“黑名单”

另一方面，商丘两级法院在打击拒执活动方面，增强了执行工作的强制性。商丘中院定期将失信被执行人的姓名、身份证号、未履行标的额、大头贴照片张贴到其居住地，在法院临街LED屏、广场大屏幕上滚动播出，向银行、房管、土地、工商、住建等职能部门通报。全年将9317名拒不履行判决义务的被执行人纳入失信“黑名单”。其中952名“老赖”在乘飞机、坐高铁、办贷款时受到限制。

同时，商丘中院最大限度地打击制裁。中院和9个基层法院先后与检察、公安部门联合印发了打击拒执犯罪行为的联合文件，今年以来，全市两级法院要求公安机关协助查找被执行人886人次，限制出境113人次，实施司法拘留584人次，以拒执罪和非法处置查封、扣押、冻结财产罪移送公安机关243案257人次，已移送检察机关审查起诉及被判处刑罚的共32人。其中，被执行人郭金欣隐匿资金200余万元拒不履行21万元债务，被依法判处有期徒刑九个月，该案被最高法院选为打击拒执十大典型案例。